Post by soyeb28 on Apr 1, 2024 23:45:07 GMT -5
并为了保证这些目标，它规范了一般或通过代表组织、受影响实体和行政部门获得公民意见的各种时刻；此外，这些报告是强制性收集的，因为它们本质上是一般性的或因为它们是部门法规所要求的。
2.判例承认遵守本程序的程序所需的严格性，因为构成法律体系的规范的颁布被插入到来源系统中，然后具有普遍有效性和无限期有效性，因此，实体和程序上的监管违法行为都是法律实施无效的理由（第 39/2015 号法律第 47.2 条）。
现在，不应忘记，同样的判例支持对程序保证进行功能性 冰岛 Whatsapp 数据 和目的论的解释，以避免陷入纯粹的形式主义，更多地关注它们所回应的目的，在其评估中一般条款的特殊性问题。
3. 该程序的特殊性，除了其与以决议结束的程序的结构差异外，还导致调整普通要求的范围，例如动机、无防御的想法或关于权力的想法。行使行政裁量权的范围。然而，更严格的是该程序对透明度、安全性、效率等原则的要求，或对良好监管等自身原则的要求（第 39/2015 号法律第 129 条）。
4. 判例还指出，在起草法规的整个过程中——正是由于其所遵循的参与原则——预计文本的措辞经常发生变化。这很正常，但由于不适用矛盾原则，一般的规则是不需要随着正在开发的项目在开发过程中发生变化而一遍又一遍地重新启动听证会、信息或收集报告。
5. 本一般规则有一个例外情况，即在项目的新版本中引入重大变更，从而影响预计内容的核心方面。
2.判例承认遵守本程序的程序所需的严格性，因为构成法律体系的规范的颁布被插入到来源系统中，然后具有普遍有效性和无限期有效性，因此，实体和程序上的监管违法行为都是法律实施无效的理由（第 39/2015 号法律第 47.2 条）。
现在，不应忘记，同样的判例支持对程序保证进行功能性 冰岛 Whatsapp 数据 和目的论的解释，以避免陷入纯粹的形式主义，更多地关注它们所回应的目的，在其评估中一般条款的特殊性问题。
3. 该程序的特殊性，除了其与以决议结束的程序的结构差异外，还导致调整普通要求的范围，例如动机、无防御的想法或关于权力的想法。行使行政裁量权的范围。然而，更严格的是该程序对透明度、安全性、效率等原则的要求，或对良好监管等自身原则的要求（第 39/2015 号法律第 129 条）。
4. 判例还指出，在起草法规的整个过程中——正是由于其所遵循的参与原则——预计文本的措辞经常发生变化。这很正常，但由于不适用矛盾原则，一般的规则是不需要随着正在开发的项目在开发过程中发生变化而一遍又一遍地重新启动听证会、信息或收集报告。
5. 本一般规则有一个例外情况，即在项目的新版本中引入重大变更，从而影响预计内容的核心方面。